Me parece que la “pigmentocracia” y el reinado de
hipodescendencia (rule of hypodescent) son dos caras de la misma moneda. En la
pigmentocracia, la clase dominante tiene piel clara. Entre más oscura sea una
persona, más bajo será su nivel socioeconómico. El reinado de hipodescendencia
es binario: solo hay el blanco o el no blanco, y es el blanco quien gobierna. Permítanme
mis términos científicos: la pigmentocracia as un continuum, el reinado de
hipodescendencia (RdH) es binario.
Entonces RdH es
una forma extrema de la pigmentocracia. En la realidad esta diferencia tiene
profundos efectos.
Primero, hay una similitud donde ambas organizaciones
sociales (desafortunadamente) menosprecian a la raza negra y enaltecen a la
raza blanca. Pero la pigmentocracia no delinea muy bien esta línea de negro o
blanco. Entonces la gente quiere “emblanquecerse.” En este continuum, se busca pasar
del polo negro al polo blanco.
RdH es distinto. En un sentido muy real, hace que la
raza negra se apropie de su cultura. Como las líneas están tan estrictamente
definidas (una sola gota de sangre negra hace que la persona ya no sea blanca)
no hay posibilidad de “enblanquiamento.” Sin posibilidad de unirse al grupo socioeconómico
dominante, solo queda la cultura de nuestros ancestros.
No comments:
Post a Comment